Nota de corte de Auxiliar Administrativo del Ayuntamiento de Madrid
En una nota informativa con efectos meramente informativos, el órgano de selección comunicó el 22 de mayo de 2026 que el avance situaba la nota de corte de Auxiliar Administrativo del Ayuntamiento de Madrid en 8,19 puntos para el turno ordinario y en 6,09 puntos para el cupo reservado a personas con discapacidad dentro del proceso de 256 plazas convocado el 1 de octubre de 2024 y resuelto en 2026.
Estas cifras pertenecen exclusivamente a ese ciclo histórico. El proceso selectivo quedó resuelto el 6 de julio de 2026 y la resolución fue rectificada el 10 de julio. La resolución de nombramiento de 26 de agosto de 2026 se publicó el 31 de agosto y abrió un plazo de un mes para tomar posesión desde el día siguiente. Por tanto, la selección ya está resuelta y solo permanecen las actuaciones de nombramiento y toma de posesión. También puedes consultar la cronología oficial completa.
A 2 de septiembre de 2026 hay que separar tres referencias: el turno libre de 256 plazas, ya resuelto y en fase de nombramiento y toma de posesión; la convocatoria independiente de 188 plazas por promoción interna, con listas definitivas publicadas el 4 de junio y ejercicio único convocado para el 27 de septiembre de 2026 a las 12:00; y las 132 plazas de acceso libre incluidas en la OEP municipal de 2026, aprobada el 23 de julio y publicada el 27 de julio, todavía sin convocatoria de turno libre publicada. Ninguno de esos dos últimos hitos hereda automáticamente el avance de corte de 8,19. Si quieres preparar el próximo proceso de acceso libre, usa el dato solo como referencia de competitividad.
Indice del post
Avance oficial de las notas de corte del último proceso
| Turno | Avance de corte informado | Referencia |
|---|---|---|
| Ordinario | 8,19 | Proceso de 256 plazas |
| Reserva de discapacidad | 6,09 | Proceso de 256 plazas |
Los valores proceden de la nota informativa oficial del Ayuntamiento de Madrid de 22 de mayo de 2026, que los presentó como avance de carácter meramente informativo. El órgano de selección indicó que más de 2.000 aspirantes habían obtenido al menos un 5 en las dos partes y que después debía ordenar las calificaciones y aplicar los desempates hasta cubrir las plazas. La resolución final del proceso se publicó el 6 de julio de 2026 y fue rectificada el 10 de julio.
Aprobado, mínimo técnico y nota de corte no son lo mismo
- Mínimo técnico: respuestas netas que el tribunal fijó para convertir cada parte en una calificación mínima de 5.
- Aprobado del ejercicio: exigía llegar al 5 tanto en teoría como en práctica.
- Nota de corte del proceso: calificación del último aspirante situado dentro del número de plazas tras ordenar resultados y resolver empates.
Por eso, aprobar ambas partes no garantizaba plaza. En una oposición sin fase de concurso, la posición final dependía de la nota del ejercicio y del resultado del resto de participantes.
Mínimos de respuestas netas por modelo
Los modelos A, B y C no conservaron el mismo número de preguntas válidas después de las anulaciones. El acuerdo oficial de 29 de abril de 2026 estableció estos umbrales:
| Modelo | Teoría | Práctica |
|---|---|---|
| A | 35 netas de 70 válidas | 10 netas de 20 válidas |
| B | 34 netas de 68 válidas | 8,5 netas de 17 válidas |
| C | 33,5 netas de 67 válidas | 8,5 netas de 17 válidas |
Puedes comprobarlos en el anuncio oficial de preguntas correctas netas. Las diferencias adaptan el umbral al número de preguntas válidas de cada modelo; no significan que una versión tuviese automáticamente menor dificultad.
Cómo se calculaban las respuestas netas
Las bases específicas de 2022 establecieron tres alternativas por pregunta. Cada acierto sumaba, una pregunta en blanco no puntuaba y cada error penalizaba un tercio del valor de un acierto. La estimación se obtiene así:
Respuestas netas = aciertos − (errores ÷ 3)
Por ejemplo, 44 aciertos, 18 errores y 8 preguntas en blanco equivalen a 38 respuestas netas: 44 − (18 ÷ 3). Después, el tribunal transforma ese resultado en la calificación correspondiente. Para comparar dos modelos hay que considerar sus preguntas anuladas y válidas.
Cómo se obtenía la calificación final
El ejercicio se calificaba de 0 a 10 y exigía un mínimo de 5 en cada parte. La nota final era la media de teoría y práctica. Las bases específicas publicadas el 29 de abril de 2022 fijaron también el desempate: mejor puntuación práctica, después mejor puntuación teórica y, si persistía, sorteo público.
Qué hacer con esta referencia al preparar el próximo proceso
- No entrenes para sacar un 5. El corte ordinario de 8,19 muestra que aprobar y obtener plaza fueron objetivos diferentes.
- Practica teoría y ofimática por separado. Suspender una parte eliminaba aunque la media pareciese suficiente.
- Controla la penalización. Registra aciertos, fallos y blancos en cada simulacro.
- Corrige con el modelo adecuado. Usa la plantilla definitiva A, B o C del examen de 2025.
- Comprueba las nuevas bases. El formato y los criterios pueden cambiar en la próxima convocatoria.
Preguntas frecuentes
¿El 8,19 se aplicará a la próxima convocatoria?
No. Es el corte final del turno ordinario en el proceso de 256 plazas resuelto en 2026. Cada convocatoria genera su propio corte.
¿Bastaba con sacar un 5?
No. Permitía superar cada parte, pero las plazas se adjudicaban por orden de puntuación final.
¿Las preguntas en blanco penalizaban?
No. Las respuestas erróneas restaban un tercio del valor de un acierto; las no contestadas no tenían valoración.